Витік конфіденційних документів з Кюрасао, відомий як Casino Secrets, викрив гучний комерційний конфлікт. Великі гемблінг-оператори Британії роками публічно засуджували нелегальний чорний ринок, але водночас опосередковано отримували мільйонні прибутки від офшорних казино через спільні активи.
Деталі скандалу з Кюрасао
Розслідування, що базується на витоку документів з Кюрасао, показало: компанія Sports Information Services (SIS) у 2022 році уклала контракт із карибським оператором Santeda International. За угодою, SIS постачала свої сервіси для мережі сайтів Santeda (зокрема MyStake, Goldenbet тощо), а її доходи залежали від програшів гравців.
Мережу Santeda неодноразово звинувачували в агресивному таргетингу на вразливих користувачів у Великій Британії та штрафували в Іспанії за роботу без ліцензії. При цьому контрольними пакетами акцій самого постачальника SIS володіють гіганти британського ринку:
Entain (власник Ladbrokes і Coral) контролює 23% компанії.
William Hill (група Evoke) володіє майже 20%.
Фред Дон, засновник Betfred, має 8% і входить до ради директорів SIS.
Мільйонні дивіденди та реакція ринку
Формально оператори не мали доступу до оперативних комерційних рішень SIS через захисні механізми конкурентного права. Однак у 2023 році акціонери розділили близько £30 млн дивідендів. Частина цих коштів була сформована завдяки контрактам із нерегульованим сектором.
Антикорупційні та реформаторські організації жорстко розкритикували такий парадокс.
Метт Зарб-Кусін, директор із зовнішніх зв'язків організації Gamban, зазначив:
«Поки найбільші британські гемблінг-компанії застерігають уряд від ризиків росту тіньового ринку через підвищення податків, самі ж ці фірми на ньому заробляють. Індустрії час навести лад у власному домі й обітнути будь-які зв'язки з нелегалами».
Зі свого боку, в Entain заявили, що ретельно вивчають ситуацію після публікації розслідування і вже висловили занепокоєння керівництву SIS. Голова компанії Стела Девід раніше активно закликала футбольні клуби Прем'єр-ліги відмовлятися від спонсорства неліцензованих брендів казино, що робить цей конфлікт інтересів особливо болючим для репутації топменеджменту.
У самій SIS наголошують, що клієнти підписують зобов'язання працювати виключно в юрисдикціях із відповідними ліцензіями, а в разі порушень компанія обіцяє вживати жорстких заходів аж до розірвання контрактів. Проте інсайди з карибського офшору вкотре доводять, наскільки складно контролювати фінансові потоки B2B-постачальників у глобальних вертикалях.
🖋 UAFF — будь в курсі арбітражних інсайтів