Google подала два офіційні позови до Загального суду Європейського Союзу в Люксембурзі. Компанія оскаржує рішення Європейської комісії за законом про цифрові ринки (Digital Markets Act, DMA). Регулятор вимагає від техногіганта ділитися анонімізованими пошуковими даними з конкурентами та надати стороннім сервісам штучного інтелекту доступ до 11 ключових функцій Android.
Офіційні дедлайни виконання вимог: січень 2027 року для передачі масиву пошукових даних та липень 2027 року для інтеграції сторонніх AI-асистентів в Android. Подача позовів не призупиняє дії цих рішень автоматично — для цього компанія має домогтися окремого проміжного судового рішення. Детальніше про це повідомляє Affiverse.
Чому Google блокує виконання рішень ЄС
Компанія називає головною причиною юридичного протистояння загрозу для конфіденційності користувачів та безпеки операційної системи. За словами старшого директора Google з питань конкуренції Олівера Бетхелла (Oliver Bethell), люди використовують пошук для найінтимніших і найчутливіших питань — від медичних діагнозів до особистих проблем.
У компанії наполягають, що примусове поширення таких масивів без належного рівня анонімізації завдасть непоправної шкоди приватності. Окрім того, відкриття глибоких системних рівнів Android для сторонніх розробників підриває базові протоколи безпеки пристроїв.
Позиція Єврокомісії та деталі вибірки даних
Європейська комісія заперечує звинувачення та стверджує, що розроблена схемна анонімізація є достатньо надійною. Згідно з офіційними правилами регулятора, перед передачею даних Google зобов'язаний видаляти:
- прямі ідентифікатори на кшталт імен користувачів та IP-адрес;
- надто довгі запити, рідкісні терміни, а також паролі, адреси та банківські реквізити;
- інформацію про локацію, пристрої та мову за допомогою групування, щоб кожен запит відповідав аудиторії щонайменше у 1000 осіб зі схожими характеристиками.
Доступ надаватимуть лише тим пошуковим провайдерам, які пройдуть незалежний аудит. Отримувачам заборонено об'єднувати ці датасети з іншими базами, ідентифікувати користувачів чи використовувати дані для навчання генеративних моделей загального призначення чи побудови рекламних профілів.
Що це змінює для афіліейтів та видавців
Попри масштабність антимонопольних кроків, поява нових конкурентів у пошуку та на рівні ОС не гарантує зростання реферального трафіку для паблішерів.
- Поточні рішення ЄС не зобов'язують пошукові системи чи AI-асистенти компенсувати видавцям використання контенту.
- Нормативні акти не вимагають збереження партнерських посилань (affiliate links) або звітності про те, чий саме контент вплинув на рекомендацію бота.
- Зберігається актуальний розрив атрибуції в AI-пошуку (AI search attribution gap), через що трафік від альтернативних чат-ботів може конвертуватися у відповіді без переходів на сайти джерел.
Ринок очікує рішення суду в Люксембурзі, тоді як регулятори продовжують тиснути на великий бізнес через загрозу штрафів, що можуть сягати до 10–20% від глобального річного оборотів компанії-порушника.
🖋 UAFF — будь в курсі арбітражних інсайтів